Page 110 - eco-savoirs pour tous

Des populations de lemmings subissent tous les 2 ou 3 ans une forte
croissance suivie d’une migration massive. Durant ces exodes, on a observé
un comportement apparemment absurde. S’ils rencontrent des étendues
d’eau, les lemmings ne s’y arrêtent pas mais s’y jettent, et beaucoup s’y
noient. Une question est de savoir qui est avantagé par ce comportement.
Y a-t-il adaptation ? S’il s’agit de cela, ce n’est certainement pas une adap-
tation qui privilégie l’individu qui se jette dans l’eau. Certains chercheurs
ont donc pensé que ce suicide collectif pouvait représenter une adaptation
qui favoriserait la population dans son ensemble puisqu’elle en diminuait
le nombre d’individus, rendant les ressources alimentaires plus disponibles.
La sélection agirait là pour le groupe plutôt que pour l’individu.
Cette vision des choses a été critiquée, mais dans certains cas il semble
qu’il puisse réellement exister un type de sélection naturelle collective,
même indirecte, bien que cela ne soit pas la voie principale de l’évolution.
En fait, il est ressorti d’études approfondies que les lemmings qui se
noyaient n'étaient pas si nombreux que cela, et que leur comportement
résultait plutôt de réflexes naturels d'action en groupe. Effectivement,
quand la nourriture commence à manquer là où ils sont, vers la fin de l’hi-
ver, les lemmings partent collectivement en chercher ailleurs, et ils restent
dans leur dynamique collective sans calculer individuellement à temps le
danger représenté par les étendues d’eau issues de la fonte des neiges.
Si le comportement de noyade était consciemment adaptatif, cela signi-
fierait que chaque lemming qui se noie a des gènes nobles qui le poussent
à se sacrifier pour le bien du groupe. Supposons que quelques lemmings
n’aient pas ce gène. Après le plongeon dans l’eau, les lemmings aux gènes
nobles meurent, tandis que d’autres plus circonspects restent sur les rives
à regarder mourir leurs compagnons. Ce qui est certain, c’est qu’à la géné-
ration suivante le gène noble sera présent à une fréquence moindre qu’à la
génération précédente, et ainsi de suite jusqu’à sa disparition complète.
Une conception alternative niant toute conscience peut même porter à
considérer les organismes comme de simples récipients de gènes, créés par
les gènes eux-mêmes pour leur permettre de se répliquer, et qu’ils laissent
mourir après que cette tâche ait été remplie. Mais cette vision génétique
égoïste peut paraître inadaptée pour expliquer d’autres situations où l’on
voit un comportement apparemment altruiste. Des parents qui risquent
leur vie pour préserver leurs enfants, ou des castes stériles de guêpes,
d’abeilles, de fourmis, et de termites, qui s’occupent de leurs semblables
avec altruisme, allant même jusqu’au sacrifice de leur vie, représentent des
paradoxes apparents en ce qui concerne de tels processus de sélection.

110 Eco-Savoirs pour tous rev.1.4 fr © LEAI Marc CARL